Центральный Комитет КПГ отмечает 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции. Отмечает вершинное знаковое событие 20-го века, доказавшее, что капитализм не является непобедимым, что мы можем построить высшую форму организации общества без эксплуатации человека человеком.

Октябрьская революция показала силу революционной классовой борьбы, силу эксплуатируемых и угнетенных масс, которые стремительно выходят на передний план и поворачивают колесо истории вперед, в сторону социального освобождения. Внутри исторического времени она явилась продолжением восстаний рабов, крестьянских восстаний средневековья, буржуазных революций, но одновременно их вершиной и превосхождением, так как впервые в качестве цели революции было поставлено упразднение классового, эксплуататорского общества. Через сорок шесть лет после того, как герои Парижской коммуны «штурмовали небо», русский рабочий класс совершил Октябрьскую революцию и воплотил мечты миллионов рабочих, народных масс о лучшей жизни.

Октябрьская революция доказала правильность ленинской мысли о том, что победа социализма возможна в одной стране или группе стран в результате неравномерности развития капитализма.

Октябрь 1917 был событием всемирного и непреходящего значения. Он подтвердил возможность рабочего класса (как социальной силы, которая может и должна возглавить революционную борьбу за общество без эксплуатации, незащищенности, бедности, безработицы и войн) выполнить свою историческую миссию. Он также подтвердил, что реализация исторической миссии рабочего класса определяется не его долей среди экономически активного населения, а тем, что он является носителем новых социалистических производственных отношений.

Одновременно Октябрь продемонстрировал незаменимую роль политического революционного авангарда - Коммунистической партии как руководящего фактора не только социалистической революции, но и всей борьбы за формирование, укрепление, окончательную победу нового коммунистического общества.

Пламя Октября ускорило образование ряда коммунистических партий, революционных рабочих партий нового типа в противоположность социал-демократическим партиям той эпохи, которые предали рабочий класс и революционную политику, выбрав путь приспособленчества рабочего движения под флагом буржуазии и поддержки империалистического военного наступления на молодое рабочее государства в России.

 Победоносная Октябрьская революция явилась продолжением всех предыдущих восстаний рабочих и открыла путь к историческому переходу человечества «из царства необходимости в царство свободы». Оценивая ее историческое значение, В. И. Ленин писал:

 «Мы это дело начали. Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело доведут до конца, - вопрос несущественный. Существенно то, что лед сломан, что путь открыт, дорога показана».

Уроки Октября имеют особое значение сегодня, когда колесо истории, кажется, движется в обратном направлении, сегодня, когда международное коммунистическое движение находится в кризисе и упадке, сегодня, когда в результате долговременных последствий контрреволюции (в начале 90-х годов) у многих трудящихся укореняется ошибочное представление о том, что не существует альтернативы капитализму.

Само историческое развитие помогает развенчать буржуазную пропаганду об утопическом характере социалистического – коммунистического начинания. Ни одна общественно-экономическая формация в истории человечества не устанавливается раз и навсегда прямолинейным ходом побед тех классовых сил, которые каждый раз были носителями социального прогресса. После крупного восстания рабов Спартак был распят, однако рабство было преодолено исторически. После французской буржуазной революции 1789 года Робеспьер был обезглавлен, но феодализм уже не имел будущего.

Буржуазия сознательно умалчивает, что ей понадобилось около четырех веков, чтобы утвердиться у власти. Понадобилось несколько веков, от первых волнений буржуазии в 14-м веке в торговых городах северной Италии до буржуазных революций в 18-м и 19-м веках, чтобы в достаточной степени развились капиталистические отношения, и она сама добилась полной отмены феодальных производственных отношений. Политическое поражение буржуазии в тот период не отрицает того факта, что существовала историческая необходимость замены устаревших производственных отношений между феодалом и крепостным крестьянином на буржуазные отношения между капиталистом и рабочим.

Напрасно политические представители буржуазии утверждают, что капитализм незаменим, вечен, и что революционная классовая борьба не является больше рычагом исторического развития.

Существование в течение многих десятилетий и успех строительства социалистического общества, начало которому положила Октябрьская революция, продемонстрировали, что возможно общество без хозяев-капиталистов, владеющих средствами производства. Этот вывод не опровергается тем фактом, что в данный конкретный период ему не удалось окончательно победить капиталистическую собственность и капиталистическую прибыль.

Необходимость и актуальность социализма, возможность упразднения частной собственности на средства производства вытекают из капиталистического развития, ведущего к концентрации производства. Капиталистическая собственность является тормозом для развития производства, носящего общественный характер. Капиталистическая собственность лишает всех трудящихся возможности жить в лучших общественно-организованных условиях, отвечающих растущим человеческим потребностям: чтобы все имели работу и закончился кошмар безработицы, чтобы работали меньше часов, наслаждаясь лучшим уровнем жизни, высоким уровнем исключительно государственного и бесплатного образования и соответствующими услугами в области здравоохранения, социального обеспечения.

При капитализме рабочий класс создает эти возможности своим трудом, ускоряет развитие науки и техники. Однако в обществе, в котором все то, что производится и каким образом производится, определяется на основе индивидуальной, капиталистической прибыли, потребности рабочего класса и народных слоев подавляются. Суть проблемы заключается в том, что одни производят, а другие принимают решения о целях и организации производства. Циклические экономические кризисы заложены в ДНК капитализма и становятся все более глубокими и синхронными, в результате резко увеличивается безработица, новые масштабы приобретает плохо оплачиваемая работа и неформальная занятость, жизнь с ущемленными правами, империалистическими войнами за раздел рынков и территорий.

Ухудшение условий труда и жизни, несмотря на рост производительности труда, касается всего капиталистического мира, и даже самых развитых капиталистических государств. Сами капиталистические государства, их научно-исследовательские центры признают, что уменьшаются трудовые доходы, в то время как богатство капиталистов увеличивается.

Как и в предыдущие периоды социальных потрясений, так и сегодня, решающим фактором разъедания силы старой эксплуататорской системы являются всегда ее внутренние противоречия, обострение ее противоречий. Они дают возможность развиваться, усиливаться классовой борьбе и принимать низвергающий характер. Сегодня в эпоху монополистического капитализма обостряется основное противоречие капиталистической системы, т.е. несмотря на то, что произошло обобществление труда и производства в беспрецедентных масштабах, значительную часть плодов труда пожинают акционеры монополистических групп. Это крупные акционеры-паразиты экономической жизни, которые, несмотря на то, что они излишни для организации и управления производством, эксплуатируют и выжимают соки из рабочего класса. Акционеры зачастую не знают, где находятся и что производят монополистические объединения, акциями которых они владеют и пожинают плоды прибыли.

Наряду с господством монополистических групп усиливается тенденция относительной стагнации, то есть застоя по отношению к возможностям и динамике, созданным текущим уровнем развития производительных сил, по отношению к тому, что могло бы быть произведено в количественном и качественном отношении, если бы общество избавилось от мотива прибыли в производстве. Причинами паразитизма и относительной стагнации являются: так называемое планируемое устаревание товаров (использование научных знаний для создания товара с ограниченным сроком эксплуатации); ограничения на распространение технологий посредством так называемых патентов, которыми владеют предпринимательские объединения; недооценка секторов, не извлекающих достаточной прибыли в определенный период времени их развития (например, занимающихся разработкой систем сейсмозащиты); разрушение окружающей среды из-за нерационального использования природных ресурсов ради максимального извлечения капиталистической прибыли; огромные расходы на научно-исследовательские работы, направленные на производство оружия и средств подавления и т.д.

Сегодня отрицательное соотношение сил не в пользу рабочего класса производит впечатление (при господстве буржуазной идеологии), что власть и агрессивность капитала являются непобедимыми. Однако оно не может скрыть гниль капитализма и объективную возможность упразднения частной собственности на средства производства, обобществления их рабочей властью и использования централизованного планирования и стимула - общественную пользу.

Вся история Октябрьской революции и все, что ей предшествовало, показывает, что отрицательное соотношение сил не вечно и не постоянно.

Тот факт, что созданы предпосылки для построения социалистического - коммунистического общества, не означает, что это произойдет автоматически. Одной из важных причин этого является тот факт, что в отличие от законов природы, социальное развитие предполагает соответствующую деятельность людей, в данном случае классовую борьбу за ликвидацию старого и строительство нового общества.

Вспышка социалистической революции (как и любой социальной революции в истории человечества) предполагает складывание ситуации, когда правящий класс утрачивает способность подчинять, подавлять, усмирять народ.

Ленин сформулировал понятие революционной ситуации и определил главные объективные и субъективные признаки, характеризующие общество накануне революции:

-- Верхи (господствующий класс капиталистов) не могут управлять по-старому.

-- Низы (рабочий класс и народные слои) не хотят жить по-старому.

-- Отмечается значительное повышение активности масс.

Таким образом, обнищание «низов» и их недовольство усиливают их политическую деятельность, в то время как в «верхах» царят замешательство, бессилие, противоречия, нерешительность.

Складывание такой благоприятной ситуации для революционного свержения капиталистического общества имеет объективный характер, вытекает из резкого усиления противоречий в обществе.

Но, как метко подметил В. И. Ленин, не всякая революционная ситуация превращается в революцию. Ни реакция низов, ни кризис верхов не приводят к свержению строя, если нет запланированного революционного восстания рабочего класса, руководимого его сознательным авангардом.

Иными слова, чтобы разразилась рабочая революция требуется наличие революционного политического авангарда, Коммунистической партии, вооруженной теоретической разработкой и способной предвидеть события, опирающейся на марксистско-ленинское мировоззрение и способной возглавить революционное восстание рабочего класса.

Безусловно, не все факторы, которые могут привести к возникновению революционной ситуации, можно предвидеть. Исторический опыт продемонстрировал, что в качества важного фактора выступает возникновение глубокого и синхронного капиталистического кризиса в сочетании с развязыванием империалистической войны.

Первая победоносная рабочая революция в России явилась результатом способности рабочего класса под руководством партии взять на себя эту роль в аналогичных условиях. Ленин предвидел возможность революционной ситуации в России, возможность России оказаться слабым звеном в империалистической цепи в условиях Первой мировой империалистической войны.

В царской России до Первой мировой войны, хотя и быстро развивался капитализм, оставались сильные пережитки старого самодержавного государства во главе с царем, существовала огромная масса крестьян - мелких возделывателей земель в сельской местности, которая страдала от значительных остатков феодальных отношений.

Революция 1905 – 1907 г.г. привела к образованию Государственной Думы, т.е. формы законного представительного института с весьма ограниченными правами, которая никоим образом не означала перехода к официальной, буржуазной парламентской системе. Дума как институт выражала компромисс между частями буржуазии и царским режимом. В сельской местности, несмотря на то, что крепостное право в России было формально упразднено в 1861 году, значительная часть крестьян страдала от гнета крупных землевладельцев, которые заставляли их работать на барщине или отдавать половину своего урожая.

Во время революции 1905 года родились Советы, выступающие в качестве ядра организации революционной деятельности рабочего класса в условиях острой стачечной борьбы и классовых конфликтов. Они явились новой формой организации рабочего класса, в которые входили избранные представители, и представляли собой ростки и форму будущей рабочей власти.

Создание крупных заводов в ведущих центрах крупных российских городов, таких как Москва и Петроград (позже Ленинград), привело к значительному росту наемного труда, что делало рабочий класс главной социальной силой в стране, несмотря на то, что он не составлял большинство населения в царской империи.

В этих сложных условиях большевики выработали стратегическую линию, направленную на то, чтобы посредством развития классовой борьбы решить два важных вопроса: а) Политическая самостоятельность рабочего класса в грядущей буржуазно-демократической революции, с тем чтобы пролетариат не превратился в хвост буржуазии. б) Руководство всем народным движением со стороны рабочего класса (т.е.социальный союз пролетариата с бедным и средним крестьянством), чтобы революция имела радикальный характер в соответствии с исторической эпохой, чтобы облегчить переход к социалистической революции. Таким образом, в борьбе за переход крестьянства на сторону рабочего класса стратегия большевиков опиралась на линию: вместе со всем крестьянством против средневековья; затем вместе с беднейшим крестьянством против капитализма, вместе и против богачей в деревнях.

Во-первых, эта стратегия опиралась на оценку о том, что объективно развитие капитализма в России шло в разрез с отсталой политической надстройкой царизма и с сохранением остатков крепостного права в сельской местности, а, во-вторых, на идею революционного процесса на европейском уровне. В то же время буржуазия 1905 года не была уже прогрессивной буржуазией эпохи буржуазных революций 18-го и 19-го веков. Впрочем, капитализм во всем мире вступил уже в реакционную эпоху империализма. С того момента, когда противоположный класс, рабочий класс, сформировался как самостоятельная политическая сила, буржуазия больше опасалась, чем стремилась к политической революции.

Так, Ленин считал, что революционное свержение власти должно привести к установлению временного революционного правительства, «демократической диктатуры пролетариата и крестьянства», которая осуществит то, что содержится в программе - минимум большевиков (учредительное собрание, всеобщее избирательное право, аграрная реформа и т.д.). Эта власть до основания сметет остатки царизма и даст толчок пролетарской революции в развитой капиталистической Западной Европе, которая станет опорой пролетарской революции в России. В тот период большевики связывали буржуазно-демократическую революцию с социалистической революцией, делали упор на защите особых интересов рабочего класса и необходимости оказания постоянного давления на революционное правительство, чтобы расширить завоевания революции.

 «Демократическая диктатура пролетариата и крестьянства», как говорил Ленин, могла иметь единую позицию относительно разгрома самодержавия, но не относительно социализма. Ленин предвидел, что по мере развития революции, обострилась бы борьба внутри самого союза рабочих и крестьян и их власти и, в конечном счете, привела бы к полному отделению рабочего класса от средних и богатых крестьян, с целью победы пролетарского элемента над мелкобуржуазным и, безусловно, перехода к «диктатуре пролетариата».

Эта линия большевиков была выработана в условиях противостояния с правыми оппортунистами того времени, меньшевиками, а также с Троцким, который недооценивал роль и значение крестьянства. Ленин считал, что позиция Троцкого вела к «отрицанию роли крестьянства» и поражению революции.

Вступление России в Первую мировую войну обострило социальные противоречия. Неоднократные поражения русской армии на фронтах, потеря территорий (например, Польши, стран Балтии) вызвали значительное недовольство не только рабочих и крестьян, страдавших от бедствий войны, но и буржуазии России. Тот факт, что придворное окружение царя начало ориентироваться на Германию и на возможность заключения сепаратного мира, вызвал реакцию буржуазии, реакцию, которую поддержали Англия и Франция, и привел к подготовке планов по свержению царя. Одновременно в 1916 году вспыхнули восстания различных народов против царской империи на Кавказе и в Средней Азии.

Планы буржуазии по свержению царя были связаны с крупными народными выступлениями и стачками, которые произошли в феврале 1917 года вследствие недостатка продовольствия, массовой безработицы и резкого обострения социальных проблем. Складывание революционной ситуации, массовая политическая деятельность рабочих и крестьян, организованных в Советы, разброд в рядах армии в конечном итоге привели к революционному свержению царя.

Революционная ситуация сложилась на почве сложного процесса, который включал в себя ряд важных факторов: обострение межимпериалистических противоречий; накопленные за предыдущие три года страдания, которые империалистическая война взвалила на плечи народных слоев; содрогание союза царизма с буржуазией, которое уже не позволяет «верхам» управлять, как прежде; политическая и организационная работа большевиков до и во время войны среди рабочего класса и солдат.

В результате резкого обострения противоречий между буржуазией и царизмом в условиях кризиса и империалистической войны, на неизбежность которой указывали большевики, буржуазия одержала верх в Февральской революции.

Временное правительство было сформировано из представителей либерально-буржуазных партий России и явилось органом буржуазной власти. Но в то же время массовая политическая борьба рабочих и крестьян показала организацию вооруженных масс, которые участвовали в свержении царя через Советы (советы делегатов).

В Советах в тот период господствовали меньшевики (оппортунистическое течение) и эсеры («мелкобуржуазные социалисты-революционеры»), которые выступали за поддержку Временного правительства. Таким образом, сложилась ситуация, которую Ленин характеризовал как «двоевластие», чтобы описать переходный момент революционного процесса, когда буржуазия, несмотря на то, что взяла в руки власть, не была настолько сильной, чтобы распустить вооруженную организацию народных масс (например, Советы имели свою охрану).

Осознавая компромисс между Временным правительством и Советами, Ленин считал, что нужно развернуть конкретную политику, чтобы убедить рабочих на своем опыте в необходимости:

а) Не поддерживать Временное правительство, которое было правительством буржуазии.

б) Осознать то, что продолжающаяся война была империалистической, грабительской и несправедливой.

в) Отхлынуть от меньшевиков и эсеров, чтобы изменилось соотношение сил в пользу большевиков в Советах. 

г) Взятия Советами власти в качестве предпосылки для решения всех насущных требований народных слоев (мир, хлеб, земля).

В знаменитых «Апрельских тезисах» и других работах того периода Ленин дал очень четкую оценку характера Февральской революции. Он определил, что власть перешла в другие руки, перешла в руки буржуазии. Напомнил, что главный вопрос прежней стратегии большевиков - вопрос о социальном союзе рабочих и крестьян – был уже решен путем создания Советов, независимо от того, что большинство пролетариата в них доверяло и склонялось на сторону представителей мелкобуржуазных слоев, которые выступали в качестве хвоста буржуазии.

В отличие от позиции «старых большевиков» (Каменева, Зиновьева и т.д.), что буржуазная революция не была завершена и, что не был достигнут ряд целей (например, Учредительное собрание, земельная реформа), Ленин отмечал, что главным вопросом всякой революции является вопрос о власти. В этом смысле буржуазная революция закончилась.

Таким образом, требовалось изменение стратегии большевиков. С февраля и далее первым и главным вопросом, который должен быть решен, был подъем пролетарского сознания, завоевание пролетарского авангарда в рамках социального союза. Это требовало ведения борьбы внутри самих революционных органов (Советы), сплочения с полупролетариями и беднейшим крестьянством, чтобы подготовить почву для социалистической революции.

Когда в июле Временное правительство прибегло к жестким репрессивным мерам в отношении большевиков и рабочего движения, большевики сняли лозунг «Вся власть Советам!». В этот важный период и особенно после начала военного переворота генерала Корнилова Ленин предрекал, что объективная ситуация приведет либо к полной победе буржуазной военной диктатуры, либо к победе вооруженного восстания рабочих. Он развернул ожесточенную борьбу с иллюзиями о возможном мирном, парламентском переходе к социализму и заявил, что цель вооруженного восстания может быть лишь переход власти в руки пролетариата, поддержанного беднейшим крестьянством, для осуществления программных целей партии.

В сентябре 1917 года, после того как большевики уже имели большинство в Советах Петрограда и Москвы, был возвращен лозунг «Вся власть Советам!», который приобрел новое содержание. Это был уже не тот прежний лозунг, который означал разоблачение соглашательства, примирения меньшевиков с буржуазным правительством и облегчение изменения соотношения сил, а лозунг, который означал свержение Временного правительства, который означал революционное восстание. Большевики действовали в этом направлении, не дожидаясь ни выборов в Учредительное собрание, ни съезда Советов.

Решительность Ленина и тех из руководства большевиков, кто поддержал его позиции, в конечном счете привела к победоносной социалистической революции 25 октября (7 ноября по новому стилю) 1917 года.

Опыт Октябрьской революции показал, что советская рабочая власть, диктатура пролетариата, была той властью, которая решила насущные проблемы трудящихся (земля, хлеб, мир), а не буржуазная или какая-то „промежуточная“ власть, которая не может существовать в реальности. Советская власть открыла путь для ликвидации капиталистических производственных отношений.

Для того чтобы дойти до победоносной революции большевистская партия при решающем вкладе Ленина прилагала непрерывные теоретические и политические усилия, направленные на разработку своей стратегической концепции, предвидение быстрых изменений в соотношении сил вражеских классов, а также на усиление своего политического влияния внутри самого рабочего класса. Изменения революционной политической линии с 1905 по октябрь 1917 года отражают созревание ее стратегии.

Это были непростые усилия. После разрыва с меньшевиками в 1903 году на 2-м съезде Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) и создания отдельной партии в 1912 году большевики закалились в условиях противоборства, идейно-политического и организационного разрыва с оппортунистическими силами.

Путь к победе был результатом непрерывной, напряженной теоретической и политической работы. Решающий вклад в формирование стратегии социалистической революции внесло изучение признаков монополистического капитализма (изложенных в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма»), отношения к буржуазному государству и характера рабочей власти, т.е. диктатуры пролетариата («Государство и революция»), а также общее углубление диалектико-материалистического мышления и анализ событий (в работе «Материализм и эмпириокритицизм»), тогда как этому предшествовал экономический анализ царской России (в работе «Развитие капитализма в России»).

Эти разработки показали возможность обобществления концентрированных средств производства в эпоху монополистического капитализма, а также возможности, которые создавали неравномерность экономического и политического развития и обострение межимпериалистических противоречий, для разрыва империалистической цепи в ее слабом звене и начала строительства социализма в одной стране или группе стран.

Ленин, развивая стратегию большевиков, на практике столкнулся с позицией Плеханова, Каутского, Мартова, но и руководящих большевистских кадров, которые считали, что Россия обязательно должна пройти стадию так называемого созревания капитализма.

Эти позиции были широко распространены и сильны в дореволюционной России. Они основывались на большом удельном весе сельскохозяйственного производства в российской экономике, на отсутствии механизации, задержке электрификации, докапиталистических пережитках в большей части царской империи. Ленин показал развитие капиталистических отношений, создание монополистических групп в крупных городах, а также возможность социалистических производственных отношений дать большой толчок развитию производительных сил.

Безусловно, выработка большевистской стратегии не была одноактным действием. Партия большевиков приобрела способность делать выводы из революционной инициативы, которую развивали массы в моменты обострения классовой борьбы, и использовать создаваемые институты (Советы) на пользу революционного восстания.

На каждом этапе развития классовой борьбы она показывала характерную способность следовать стратегии, проводя соответствующую политику с помощью союзов, лозунгов, маневрирования и целенаправленной борьбы с меньшевиками и другими оппортунистическими силами. Наилучшим образом использовала боевой опыт, накопленный ее членами в жестких классовых боях в период с 1905 по 1917г.г. Она твердо и решительно боролась за изменение соотношения сил в профсоюзном движении и добилась изменений в раскладе сил в крупнейших профсоюзах в Петрограде и в Москве в период Первой мировой войны, а также постепенного усиления своего влияния в органах восставших рабочих и солдат (в Советах). Теоретическая готовность и военные практические способности дали партии большевиков возможность установить революционные связи с рабочими, народными силами и не поддаваться практическим трудностям, с которыми она сталкивалась в своей деятельности, например, с государственным и парагосударственным насилием.

В тяжелый период с 1905 по 1917г.г. большевики на практике столкнулись не только с насилием царского государства, но и с контрреволюционной деятельностью мелкобуржуазных и отсталых народных масс. Характерным примером является черная сотня в период революции 1905 года, борьбу с которой Ленин предпочел использовать для подготовки боевых рабочих дружин. Большевики приложили титанические усилия, направленные на созревание классового сознания рабочих в те годы. Достаточно только представить, что на одной из самых крупных демонстраций в Санкт-Петербурге в 1905 году толпа держала иконы святых и самого царя и пела гимны, перед тем как была расстреляна царской гвардией.

Особенно в критический период с февраля по октябрь 1917 года они столкнулись с таким способнейшим буржуазным политиком, как Керенский, который обладал способностью вводить в заблуждение массы. Большевики добились своего, так как работали настойчиво, смело, имели план политической, организационной и военной подготовки к революционному восстанию.

Победный исход Октябрьской революции подтвердил стратегию социалистической революции, а также ряд принципов, связанных с революционным свержением капитализма: руководящую роль революционной коммунистической партии, ее функционирование на основе принципа демократического централизма, фундаментальными элементами которого являются коллегиальность и обеспечение единой деятельности. Необходимость объединения рабочего класса против власти капитала, необходимость привлечения части крестьянства и других средних слоев на сторону революции, а также нейтрализации других. Исторически устаревший и реакционный уже характер буржуазии, необходимость неучастия в правительстве или неоказывания ему поддержки на почве капитализма, отсутствие переходных типов власти между капитализмом и социализмом, необходимость покончить с буржуазным государством.

Изучение стратегии большевиков в Октябрьской революции, а также развития событий для ее формирования (с 1905 по 1917г), позволяет сделать существенные выводы. Дает ценный опыт, позволяющий коммунистам приблизиться к рабочим и народным слоям с незрелым классовым сознанием. Большевикам с успехом удалось связать изучение развития событий, внутренних и международных, теоретическую работу с изучением опыта жесткой классовой борьбы в России. Сегодня эта связь необходима как никогда прежде, для того чтобы коммунисты могли результативно работать в сложных, трудных условиях при неблагоприятном для них раскладе сил.

Партия большевиков и Октябрьская революция явились историческим продолжением деятельности революционного марксистского крыла 1-го и 2-го Интернационалов. Они содействовали всплеску рабочих восстаний, разразившихся в последующие годы, как например: в Берлине, Будапеште, Турине, которые были подавлены. В целом Октябрьская революция ускорила развитие международного коммунистического движения и привела к созданию 3-го Коммунистического Интернационала (1919 – 1943г.г) в противовес международной силе капитала. Необходимость существования четкого разграничения и активизации борьбы с социал-демократическими партиями, предавшими рабочий класс в Первой мировой войне, привела к формулировке на 2-м конгрессе Коминтерна в 1920 году 21 условия для приема партии в 3-й Интернационал, условий, касающихся обеспечения его революционного характера.

Однако впоследствии, на всем протяжении существования Коминтерна не преобладал и не был усвоен положительный опыт Октябрьской революции. Вместо этого в ходе противоречивого процесса в значительной степени возобладала стратегическая концепция, которая в общих чертах ставила в качестве цели промежуточный тип власти или правительства (между буржуазным и рабочим) как переход к социалистической власти. Часто этот выбор объяснялся начальной стратегической разработкой большевиков, и эта концепция даже нашла применение в капиталистических экономиках и сложившихся буржуазных государствах, в странах, где не возникали исторические условия, аналогичные тем, которые были в России в 1905 году.

Причины этого процесса, безусловно, требуют более глубокого, тщательного исследования, которое продолжает наша партия. Однако мы уже можем указать на некоторые факторы и трудности, которые способствовали преобладанию проблемных стратегических разработок.

Через несколько лет после победы Октября отступила волна революционного подъема рабочего движения и особенно после поражения революции в Германии в 1918 году и в Венгрии в 1919 году, при этом некоторые компартии не использовали условия создания революционной ситуации в тот период. После 1920 года мощные капиталистические страны временно преодолели экономический кризис и ситуация в них стабилизировалась. Большинство рабочих, входящих в профсоюзы, застряло в социал-демократических партиях, в некоторых из которых одновременно продолжалась острая внутрипартийная борьба, как например, в Италии и Германии.

Одновременно обострилось противоборство внутри ВКП(б) между силами, которые считали, что строительство социализма было невозможно без победы социалистической революции в развитых капиталистических странах Запада (Троцкий и др.), и силами во главе со Сталиным, которые полагали, что советская власть должна была отдать приоритет направлению социалистического строительства.

К спаду революционной волны в сочетании с острой классовой борьбой в Советском Союзе и препятствиями, которые должны были быть преодолены в очень короткий срок, добавилась растущая угроза новой военной империалистической агрессии против СССР в 1930-е годы. Дискуссия вокруг разрешения этого вопроса обострила противоречия и выявила теоретические недостатки в разработке надлежащей революционной стратегии.

Комплекс усилий внешней политики СССР по сдерживанию по мере возможности империалистического нападения и использованию противоречий между империалистическими центрами в этом направлении связан с важными поворотами и изменениями линии Коммунистического Интернационала, которые оказали негативное влияние на ход международного коммунистического движения в последующие десятилетия. Изменения касались отражения фашистского течения, позиции к социал-демократии, а также к самой буржуазной демократии. Появилось политическое деление империалистических союзов на агрессивные, к которым причислялись фашистские силы, и на обороняющиеся, к которым причислялись  буржуазно-демократические силы.

В частности, ошибочной была оценка существования левого и правого крыла социал-демократических партий в 30-е годы, из которой вытекал союз с ними, - факт, недооценивающий их полное превращение уже в партии буржуазии. Это ошибочное деление сохранялось и после Второй мировой войны.

Эти изменения объективно втягивали борьбу рабочего движения под знамя буржуазной демократии. Соответственно, деление империалистических центров на мирные и воинственные скрывало реального виновника империалистической войны и подъема фашизма - монополистический капитализм. Т.е. не была указана настоятельная стратегическая задача коммунистических партий - сочетать усилия по объединению сил для национально-освободительной и антифашистской борьбы с борьбой за свержение буржуазной власти, используя условия революционной ситуации, сложившиеся в ряде стран.

В целом в стратегических разработках Коминтерна был недооценен характер эпохи, доминировало определение характера революции на основе положения капиталистической страны в международной империалистической системе. То есть, ошибочно были взяты в качестве критериев для определения характера революции очень низкий уровень развития производительных сил страны по отношению к самому высокому уровню, который достигли ведущие державы в международной империалистической системе, а также отрицательное соотношение сил не в пользу революционного рабочего движения.

Этот ошибочный методологический подход недооценивал возможность социалистических производственных отношений дать большой толчок и освободить развитие производительных сил в капиталистической стране. Например, реальная задержка электрификации, которую унаследовал СССР, была очень быстро преодолена, как и неграмотность. Рабочая власть создала беспрецедентные для своего времени социальные службы.

Неравномерность развития капиталистических экономик и неравноправные отношения между странами не могут быть упразднены на почве капитализма. В конечном счете характер революции в каждой капиталистической стране объективно определяется основным противоречием, которое требуется разрешить независимо от относительного изменения положения каждой страны в международной империалистической системе. Из обострения основного противоречия между капиталом и трудом в каждой капиталистической стране в эпоху монополистического капитализма вытекают социалистический характер и задачи революции.

В ряде разработок коммунистических партий был использован подход к вопросу о рабочей власти, в основе которого лежало соотношение сил, а не объективное определение исторической эпохи, в которой мы живем, на основе того, движение какого класса находится каждый раз в авангарде социальных событий, т.е. движения к социальному освобождению.

Ленин в своей работе «Под чужим флагом» следующим образом обобщает эпоху монополистического капитализма: «Эпоха, только начинающаяся, ставит буржуазию в такое “положение”, в каком были феодалы в течение первой эпохи. (от ред., т.е. в эпоху революционного подъема буржуазии, с французской буржуазной революции 1789 года). Это — эпоха империализма и империалистских, а также вытекающих из империализма, потрясений».

Характер эпохи приобретает глобальные масштабы независимо от различий между странами по степени и способу созревания материальных предпосылок для перехода к социализму. Основными показателями созревания капитализма являются концентрация и расширение наемного труда, рабочего класса, подвергающегося капиталистической эксплуатации.

Октябрьская революция выдвинула на сцену высший тип организации общества, который коренным образом отличался от всех предшествующих ему в истории общественно-экономических формаций, для которых была характерна общая черта - эксплуатация человека человеком.

В СССР никто не мог нанять к «себе на работу». Запрет использования наемной иностранной рабочей силы является наиболее важным социальным результатом Октябрьской революции, плодом всех остальных завоеваний в жизни трудящихся. С помощью централизованного планирования - как общественного отношения производства для использования обобществленных средств, были осуществлены за несколько десятилетий значительные социальные достижения.

В СССР впервые было закреплено на практике право на труд, была ликвидирована безработица как социальное явление. Был заложен фундамент для ликвидации разных форм дискриминации в отношении женщин (социально -экономической, политической, идеологической) даже в регионах с огромными задержками в этой области. Быстро развивалась наука, было ведено бесплатное образование всех уровней и бесплатное качественное медицинское обслуживание для всего народа, был обеспечен всеобщий доступ к культуре и спорту.

Кроме того, впервые в истории были созданы институты, которые обеспечивали существенное участие трудящихся в управлении делами общества, поднимая массы со дна политической и общественной жизни. Впервые право трудящихся и молодых людей избирать и быть избранными, которое при капитализме носит формальный характер, стало существенным. Эти завоевания явились эталоном и способствовали, наряду с другими факторами, тому, что рабочее народное движение в капиталистических государствах также добилось  определенных завоеваний. На практике было доказано, что по мере углубления коммунистических производственных отношений будут революционизироваться сами общественные отношения, отношения индивида с обществом. Оказалось, что социалистические производственные отношения могут гарантировать обеспечение коллективных, социальных прав.

Значение вышеуказанных завоеваний возрастает, если учитывать условия, при которых они были достигнуты. Дистанция, отделяющая дореволюционную Россию от мощных капиталистических держав, таких как США, Великобритания, Германия, Франция, была очень велика, так как эти государства значительно превосходили ее по уровню развития производительных сил и по производительности труда.

Мощные капиталистические государства добились экономического развития за счет эксплуатации своих и других народов (работодательский террор, колониальная система, насилие в отношении коренного населения, эксплуатация детского труда). В отличие от них, молодая советская власть собственными силами пыталась создать экономические основы социализма в условиях обострения классовой борьбы, т.е. в условиях воинствующей реакции буржуазии внутри страны и ее связи с активной попыткой свержения рабочей власти силами из-за рубежа. Завоевания в СССР были достигнуты в условиях подрывной деятельности на производстве, постоянной угрозы вооруженной внешней интервенции, убийств большевиков и других передовых рабочих и крестьян.

Характерные периоды: Вторжение 14 государств на Украину в 1919 году для подавления революции, в котором принимала участие и Греция во время премьерства Эл. Венизелоса. В первую пятилетку в период с 1929 по 1934 г.г. (который включал в себя индустриализацию и коллективизацию - кооперацию сельскохозяйственного производства) буржуазия в Советской России ответила с контрреволюционной жестокостью на характеризующееся «наступление социализма против капиталистических элементов», а затем последовал период (до и во время Второй мировой империалистической войны), в ходе которого позиция капиталистических государств, наряду с конкретными стремлениями каждого государства, служила общей цели - свержению СССР.

Последствия Первой и Второй мировых войн создали дополнительные препятствия для строительства социализма, так как катастрофы таких масштабов не знала никакая другая страна, в то время как главный противник СССР в мировом антагонизме между социализмом и капитализмом - США не вели войну на своей территории.

Рассматривая эти достижения, мы должны иметь в виду, что советское общество не являлось зрелым, полностью сформированным и развитым во всех отношениях коммунистическим обществом, а коммунистическим обществом на низшей стадии развития, обществом коммунистической формации.

Зарождение и развитие коммунистического общества не могут не нести в значительной степени признаки капиталистического прошлого, а также последствия господства капитализма во всем мире. Эти последствия, которые встречались во всех областях общественной жизни СССР, являлись пережитками старого общества в недрах нового; пережитками, которые не были еще преодолены в корне, еще не полностью трансформировались все социальные отношения в коммунистические.

Представители буржуазной и мелкобуржуазной критики истории СССР намеренно скрывают, что речь идет об истории незрелой стадии коммунистического общества. Они рассматривают недостатки и ошибки под углом зрения идеального коммунистического общества, чтобы запятнать и устранить революционную деятельность рабочего класса. В то же время разновекторная буржуазная пропаганда изобретает преступления, причисляя к ним, например, право рабочей власти защитить себя от внешней подрывной деятельности, а также фальсифицируют историю, приравнивая коммунизм к фашизму.

Но буржуазная пропаганда не может скрыть превосходства централизованного научного планирования для развития производительных сил на твердой основе, что обеспечивают рабочая власть и общественная собственность на средства производства, фабрики, внутренние источники энергии, полезные ископаемые, землю, инфраструктуру. История СССР показывает, чего могут добиться трудящиеся, когда становятся хозяевами средств производства и общественного богатства, когда завоевывают политическую власть. Последняя делает производителей богатства действительно хозяевами, а не лицемерная буржуазная парламентская демократия, которая является орудием капиталистического господства для подчинения рабочего класса.

Результаты централизованного планирования, которое осуществляла рабочая власть, такие как ликвидация безработицы, быстрая и результативная специализация трудового потенциала, четкое распределение всей экономики, достижения в освоении космоса, перевод мирной промышленности на военные рельсы накануне Второй мировой войны, являются беспрецедентными, если также учитывать докапиталистическую отсталость многих регионов и глубокую неравномерность капиталистического развития характерную для царской России. Дистанция, пройденная рабочей властью в развитии производительных сил в стране и в мире по сравнению с периодом царской России, была действительно огромной.

Ход социалистического строительства в СССР не был ровным, плавным и по восходящей линии. Для того чтобы критически оценить положительный и отрицательный опыт первых усилий социалистического строительства в истории необходимо кратко выделить его основные исторические этапы.

После разрушительной для производственной базы страны иностранной интервенции и классовой гражданской войны (1917 – 1922 г.г.), а также последующей Новой экономической политики (1922 – 1929 г.г.) как временного отступления в конкретных условиях, принятие первого пятилетнего плана в 1929 году означало начало наступления сил социализма. С этого периода и до Второй мировой войны в СССР в целом шла успешная борьба за развитие коммунистических производственных отношений, за упразднение наемного труда и господство обобществленного сектора производства на основе централизованного планирования. Эта борьба увенчалась успехом, несмотря на то, что условия империалистического окружения и угрозы войны в сочетании со значительной отсталостью требовали ускорения процесса создания новых отношений.

В тот период развитие получили новые институты участия трудящихся, в качестве их ядра первоначально выступали места работы, политические отношения, которые затем были нарушены в результате существующих объективных трудностей и оказания субъективного давления. В том числе и под давлением подготовки всего народа к активному участию в грядущей войне Советская Конституция 1936 года закрепила всеобщее избирательное право при тайном голосовании, выборы проходили по месту жительства.

 Были недооценены собрания представителей каждой производственной единицы как ядра организации рабочей власти. По сути, стало трудно отзывать представителей из высших государственных органов.

После Второй мировой войны восстановление народного хозяйства, а затем дальнейшее развитие коммунистических отношений выдвигали новые требования и вызовы, которые требовали корректировки революционной стратегии. В первые годы после войны внутри КПСС доминировало антирыночное направление, которое, несмотря на теоретические слабости и недостатки, оставалось твердо нацеленным на развитие коммунистических отношений, плановую ликвидацию неравенства, товарного сельскохозяйственного производства (в сочетании с преобразованием колхозов - кооперативов в общественную собственность).

Несмотря на успех первого послевоенного экономического плана, наблюдалась задержка роста сельскохозяйственного производства. Возникли некоторые проблемы в итогах централизованного планирования, в том числе в аналогии между производственными отраслями.

Жизнь показала, что не был достигнут коллективно теоретический потенциал, который мог бы адаптировать коммунистическую стратегию к вызовам, которые ставил новый уровень развития общественного производства. Проблемы, которые возникали, толковались неправильно и не решались с помощью усиления и расширения коммунистических отношений.

Они толковались как неизбежные недостатки, присущие централизованному планированию от природы, а не как результат противоречий пережитков старого, как результат ошибок ненаучно разработанного плана. Так, вместо того, чтобы искать решение путем движения вперед, расширения и укрепления коммунистических отношений производства и распределения, поиск решения шел в обратном направлении, в использовании инструментов и производственных отношений капитализма. Поиск решения шел в расширении рынка, в «рыночном социализме».

Поворотным моментом стал 20 съезд КПСС (1956 г.), так как на нем после разоблачения так называемого «культа личности» был подхвачен ряд оппортунистических позиций по вопросам стратегии коммунистического движения, международных отношений, отчасти и экономики. В целом ослабло центральное управление планирования. Вместо того, чтобы планировать преобразование колхозов в совхозы и прежде всего начать переход кооперативного и колхозного производства под контроль государства, в 1958 году тракторы и другая техника перешли в колхозную собственность – позиция, которая была отвергнута ранее.

Несколькими годами позднее, начиная с так называемой «косыгинской реформы» (1965 г.), была перенята буржуазная категория «прибыли» каждой отдельной производственной единицы и связь с ней зарплаты директоров и трудящихся. Если раньше оценка производительности труда на социалистических производственных предприятиях проводилась с точки зрения объема производства, то теперь на основе стоимости продукции. Процесс накопления на каждом социалистическом предприятии был оторван от централизованного планирования, в результате был ослаблен общественный характер средств производства и запасов продукции. Кроме того, до 1975 года все государственные сельскохозяйственные предприятия - совхозы - полностью перешли на хозрасчет. Все эти меры привели к созданию предпосылок для личного незаконного присвоения продукции и приобретения собственности, в то время как такие отношения были запрещены законом.

Возросла разница в трудовых доходах между трудящимися и руководителями на каждом предприятии, а также между трудящимися на разных предприятиях. Личный интерес стал ставиться выше общественного, был нанесен удар по коммунистическому сознанию, по взглядам, отстаивающим общественную собственность.

Появился так называемый «теневой капитал» как результат не только обогащения за счет прибыли предприятий, но и «черного» рынка, криминального присвоения общественного продукта, который стремился действовать легально как производственный капитал, т.е. участвовать в приватизации средств производства и использовании наемного труда, в восстановлении капитализма. Его обладатели явились движущей социальной силой контрреволюции.

Примерно в тот же период была пересмотрена и марксистско-ленинская теория о рабочем государстве. XXII съезд КПСС (1961г.) провозгласил СССР общенародным государством, а КПСС - партией всего советского народа. Эти позиции привели к быстрому ослаблению, а затем и к изменению революционных черт и социального состава партии. Оппортунистическое вырождение КПСС превратило ее в открытую контрреволюционную силу, которая показала себя в 1987 году после принятия закона, институционально закрепляющего капиталистические отношения под предлогом многообразия отношений собственности, проведения знаменитой политики «перестройки» и «гласности». Это событие знаменует собой формальное начало периода контрреволюции.

Поскольку руководство КПСС принимало решения, которые ослабляли общественный характер собственности и укрепляли узкие индивидуальные и групповые интересы, формировалось чувство отчуждения от общественной собственности и разъедалось классовое сознание трудящихся. Открывался путь к равнодушию, индивидуализму, так как все больше слова расходились с действиями. Этот курс объясняет пассивность большей части населения в период контрреволюционных переворотов и одновременно показывает деградацию руководящего ядра КПСС. 

После контрреволюционных переворотов в СССР и других социалистических странах, а также проявления внутрипартийного кризиса в КПГ в июле 1991 года, приведшего к отдалению оппортунистической группы, которая действовала в ее рядах, КПГ начала процесс своей революционной реорганизации.

В сложных условиях из-за последствий контрреволюции для международного коммунистического движения КПГ пыталась все эти годы изучать современные процессы, делать выводы из исторического опыта классовой борьбы в Греции и в мире и одновременно углублять и расширять свои связи с рабочим классом и народными слоями. Основные выводы всей этой работы после первых исследовательских усилий, предпринятых в 90-е годы, выкристаллизовались в Оценках социализма в СССР (18 съезд, 2009г.) и Программе, принятой на 19-ом съезде в 2013 году. Безусловно, эти исследовательские усилия продолжаются. В целом КПГ упорно стремится не отрывать ежедневную экономическую и политическую борьбу от главной революционной политической задачи - свержения власти капитала.

Факторы, которые приведут к революционной ситуации, не могут быть предвидены. Но углубление экономического кризиса, обострение противоречий между империалистическими центрами, которые доходят до военных конфликтов, могут создать такие условия в Греции. В случае военного участия Греции в оборонительной или наступательной  империалистической войне, рабочий класс, народное движение не должно вставать под чужой флаг. Партия возглавит самостоятельную организацию рабочей, народной борьбы, чтобы привести к полному поражению буржуазии, которая несет войну или «мир» с пистолетом у виска.

Тот факт, что КПГ выработала современную революционную стратегию, повышает ее способность организовать передовые очаги сопротивления и контрнаступления в каждом секторе экономики, на каждом крупном производственном предприятии, в каждом регионе страны.

Укрепление КПГ на всех уровнях – вопрос, который рассматривался на недавнем  20-м съезде партии, является необходимым условием для продвижения ее революционной политики.

Многие трудящиеся задаются вопросом, может ли начаться строительство социализма в стране с возможностями, характерными для современной Греции. КПГ отвечает:

-- Могут быть удовлетворены потребности народа на основе производственных возможностей и богатства, производимого сегодня в нашей стране.       

-- Внутреннее производство может набрать обороты, если избавится от цепей капиталистической собственности и эксплуатации рабочего класса.

-- Только рабочая власть может использовать в интересах народа                                    противоречия между империалистическими союзами, которые обостряются в настоящее время.

-- Мы не должны рассматривать статически расклад сил в широком регионе, так как он существенно изменится в революционных условиях не только в нашей стране, но и в более широком регионе.            

Одновременно КПГ борется за реорганизацию международного коммунистического движения, согласно принципам пролетарского интернационализма, интернациональной солидарности народов против капитализма и империалистической войны, идею которого выражает лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Уже сделаны некоторые небольшие шаги в попытке сформировать четкий полюс на основе принципов марксизма - ленинизма посредством «Международного Коммунистического Обзора» и Европейской коммунистической инициативы.

Компонентом современной стратегии КПГ является программная концепция социализма. Социалистическое строительство начинается с революционного завоевания власти рабочим классом. Рабочее государство, диктатура пролетариата, является органом рабочего класса в классовой борьбе, которая продолжается при социализме в других формах и другими средствами. Оно используется для планомерного развития новых общественных отношений, которое предполагает подавление контрреволюционных усилий, а также развитие коммунистического сознания рабочего класса. Рабочее государство как орудие политического господства необходимо до тех пор, пока все общественные отношения не превратятся в коммунистические, до формирования коммунистического сознания подавляющего большинства трудящихся, а также до победы революции, по крайней мере, в самых мощных капиталистических странах.

Качественно новым элементом рабочей власти является превращение рабочего места (производственной единицы, социальных служб, административной единицы, на первой фазе сельскохозяйственного кооператива) в ядро своей организации.

На собраниях трудящихся каждой производственной единицы закладываются основы прямой и косвенной рабочей демократии, возможность контролировать и отзывать избранных представителей, т.е. подлинное избирательное право по сравнению с нынешним формальным избирательным правом буржуазной демократии, диктатуры капитала.

Первоочередной задачей этой власти является создание нового способа производства, преобладание которого предполагает полную ликвидацию капиталистических отношений, отношений капитала – наемного труда. В Программе КПГ отмечается:

Обобществляются концентрированные средства производства, но на начальной фазе остаются формы индивидуальной и групповой собственности, которые составляют основу существования товарно-денежных отношений. Создаются формы производственных кооперативов, где уровень производительных сил еще не позволяет произвести обобществление средств производства. Формы групповой собственности являются переходной формой собственности между индивидуальной и общественной, а не незрелой формой коммунистических отношений.

 На основе общественной собственности на концентрированные средства производства развивается централизованное планирование экономики как коммунистическое отношение, связывающее всех производителей. В централизованное планирование в некоторой мере  входят и сельскохозяйственные производственные кооперативы. Наряду с расширением и углублением коммунистических производственных отношений рабочий класс постепенно приобретает всесторонние знания о различных частях производственного процесса.

В то же время с распределением части продукта на основе потребностей (в сфере образования, здравоохранения, в отоплении и т.д.) социалистическое производство распределяет оставшуюся часть своей продукции на основе индивидуального трудового вклада каждого в совокупный общественный труд, без деления труда на сложный или простой, на физический или интеллектуальный.

Коммунистическая партия является руководящим ядром революционной рабочей власти, так как представляет собой единственную силу, которая сознательно действует на основе законов развития социалистического - коммунистического общества.

Сегодня полностью оказались несостоятельными теории, характеризующие контрреволюцию как процесс обновления социализма, который открыл бы путь к дружбе и миру между народами. В то же время оказались несостоятельными все теории и политика очеловечивания капиталистической системы. Кроме того, противоречия между капиталистическими государствами, между монополистическими группами международного масштаба создают все больше очагов военных конфликтов, что связано с реальным риском их генерализации. Социальная раковая опухоль капиталистической собственности на средства производства «показывает свои окровавленные зубы».

Все те, кто ликовал по поводу контрреволюционных переворотов 1989 – 1991г.г. непоправимо дискредитировали себя, способствовали разложению  рабочего движения, господству  мракобесия и соглашательства. КПГ, напротив, гордится тем, что в критический момент, в день, когда спускался красный флаг над Кремлем, нашла в себе силы обратиться к коммунистам через газету «Ризоспастис» с призывом: «Товарищи! Высоко держите наш флаг!».

КПГ ведет сегодня жесткую борьбу за завоевание тех черт, которые позволят ей действовать в качестве революционного авангарда «на все времена». Борьба в нынешних условиях за окончательное упразднение классового, эксплуататорского строя и построение социалистического - коммунистического общества является настоящей данью уважения Октябрьской революции и ее целям.

Несмотря на победу контрреволюции, слова Маяковского продолжают указывать нам путь:

Да здравствует революция,

радостная и скорая!

Это –

Единственная

великая война

из всех,

какие знала история.

Центральный Комитет КПГ

23/05/2017