1. ¿No le preocupa al KKE el hecho de que su resolución podría afectar negativamente al AKEL, un partido con el que tiene lazos particulares, en un período en que el proceso de solución de la cuestión de Chipre, que incluso tiene el apoyo del AKEL, está siendo cuestionado por varias partes?

La postura de KKE se basa en su profunda solidaridad internacionalista con la clase obrera y las capas populares de Chipre, siendo greco-chipriotas o turco-chipriotas, armenios, maronitas o latinos, y se opone a los intereses de los monopolios que están promoviendo un nuevo plan de división, para meter sus manos sin impedimento a los recursos naturales. La dirección del AKEL ha tomado sus decisiones y su acuerdo con el marco del gobierno y del presidente, apoyado por los EE.UU., la UE y, particularmente, por Bretaña, es erróneo, sin perspectiva e implica al pueblo chipriota en grandes peligros.

2. El AKEL, aunque no pasa por alto las luchas del KKE, como él mismo destaca en su comunicado, deja claro al Partido Comunista de Grecia que “el futuro de Chipre es tema de los chipriotas y son ellos que finalmente decidirán”.

a) ¿Creen que mientras atravesemos una fase tan crucial del proceso de solución, su “revisión” política podría dinamitar la situación?

b) ¿Entienden el mensaje claro que les envía el AKEL?

El pueblo chipriota tiene la primera palabra en este tema, que según nuestra opinión debe rechazar la nueva solución de división tal como lo hizo en 2004, pero el problema se ha vuelto más complejo. Le quiero recordar que en 2004 el KKE era el único partido en el parlamento griego que se movilizó contra el “plan Annan” y bajo su presión se evitó un comunicado conjunto a favor del “plan Annan” de la reunión de los líderes de partidos políticos que fue convocada por el Presidente de la República en Grecia.

Sin embargo, es obvio que la cuestión de Chipre, que es un problema internacional de invasión y ocupación, interesa también a los demás pueblos Cualquier suceso creará hechos consumados para los demás pueblos. Además, como es bien conocido, varias “soluciones” como por ejemplo la solución descrita en el plan Annan, no sólo era injusta y no viable, sino que pondría a los pueblos de Grecia y de Turquía en grandes riesgos.

El eje principal de las posiciones del KKE se mantiene y se enriquece, destacando decisivamente la posición para un solo estado, no dos.

La postura del KKE refuerza la lucha del pueblo chipriota para un Chipre unido e independiente.

3. ¿Ustedes creen que su nueva posición política podría ser aceptada por los turco-chipriotas para que avance el proceso?

Por supuesto que la pueden aceptar los trabajadores turco-chipriotas. Como usted sabe, el Partido Comunista de Grecia sigue de cerca los acontecimientos y presenta su posición con responsabilidad y tras haber estudiado la cuestión chipriota. El KKE no ha dejado nunca de declarar que el problema de Chipre es un problema internacional, de invasión y ocupación por Turquía de la parte norte de Chipre. Está marcado por la intervención de la OTAN y los demás planes generales imperialistas en la región. Está marcado por las clases burguesas de Grecia, Turquía y Chipre, por los nacionalistas, por el sistema capitalista que genera las guerras imperialistas. Nosotros no hemos hecho ni un paso atrás de nuestra posición para un Chipre Unido, Independiente, con una y única soberanía, una nacionalidad y personalidad internacional, sin bases militares y ejércitos, sin garantes y protectores extranjeros, con el pueblo soberano y dueño de su tierra. Son otros los que retrocedieron y llevan años buscando una solución en el seno de la UE, en estados constituyentes y con la llamada “contribución amistosa” de los EE.UU. y de Israel.

Nosotros, como KKE, tenemos una concepción completa de lo que está en beneficio del pueblo hoy día. Opinamos que la salida está en la lucha contra el sistema de explotación, por el poder obrero-popular y la socialización de la riqueza, por la desvinculación de las organizaciones imperialistas, de la UE, de la OTAN, por la formación de condiciones para relaciones internacionales en base al beneficio mutuo. Todos estos temas conciernen a cada país y a Chipre y su pueblo, y claramente a los turco-chipriotas. Tienen que ver con la lucha conjunta y coordinada de la clase obrera y de las capas populares de Grecia, de Chipre, de Turquía y de los demás pueblos de la región.

Si usted quiere caracterizar el abandono de la FBB[1] cómo una “nueva posición política”, debemos destacar que ya desde hace dos años hemos dejado de referirnos a esta posición. Es decir, desde el momento que se quedó claro que este término era utilizado como coartada para un nuevo plan de división, para una nueva “guetización”. El KKE, que con firmeza ha estado y permanece a favor de un Chipre Unido (un estado, no dos), que lucha con coherencia contra el nacionalismo, no tiene otra opción que oponerse a la “bizonalidad” y a los dos “Estados Constituyentes”, que alimentan la división del pueblo en base nacional, lingüística o religiosa, y expresar la necesidad de la organización unificada y de la lucha conjunta de la clase obrera y de las capas populares de Chipre, de los greco-chipriotas, los turco-chipriotas, armenios, latinos y maronitas, contra la clase burguesa, contra la UE y la OTAN.

4. ¿Ustedes creen que los aspectos de su propuesta son posibles en relación con el proceso de solución del problema de Chipre y la reunificación del país y de su pueblo, particularmente si tomamos en cuenta el hecho del incremento de los flujos de colonos, de la alteración de la población, del aislamiento y del grado creciente de la dependencia de los turco-chipriotas y de las zonas ocupadas, por Turquía, y de los hechos consumados en el territorio de Chipre?

 Tanto el fomento de una euforia falsa de que supuestamente existen las condiciones que nos llevarán a una solución justa respecto el problema de Chipre, cοmo la sumisión del pueblo a las correlaciones negativas de hoy en día, son opciones peligrosas y míseras. La correlación de fuerzas, sin embargo, puede cambiar y esto puede ocurre sólo cuando los pueblos luchan por sus intereses de clase conjuntos, cuando entran en conflicto con los monopolios y el capitalismo. La sumisión a la correlación negativa siempre lleva a la postura de “Mátame, aga, y hazme un santo”[2].

5. ¿No está de acuerdo con la convicción del AKEL de que “el abandono de la posición de la Federación Bizonal Bicomunal no llevará a un estado unido sino a su división, lo que será algo catastrófico para Chipre”? Si es así, ¿cuál es la alternativa?

En la Resolución del Comité Central de KKE se destaca cómo se formó la posición de la FBB en el transcurso del tiempo, una posición que hoy en día se proyecta como el “corazón” de la solución de la cuestión chipriota. Subrayamos que a partir de la década de 1960, de manera planificada y rigurosa, la clase burguesa de Turquía intentó crear hechos consumados para la creación de dos estados, utilizando los problemas que existían en los acuerdos de Zurich-Londres, la posición para la unión de Chipre con Grecia, la actividad de fuerzas nacionalistas de ambos lados y aún mas el golpe de estado que fue organizado en Chipre bajo la responsabilidad de la Junta Militar en Grecia. Notamos que se utilizó el método de formación de enclaves y que turco-chipriotas fueron trasladados a zonas particulares de Chipre para formar una zona terrestre turco-chipriota, mientras que las aspiraciones turcas se completaron con la invasión y la ocupación con “Atila 1” y “Atila 2” en julio y agosto de 1974, respectivamente. Después de la invasión, el Estado turco ha trabajado sistemáticamente para imponer la posición de la Federación Bizonal Bicomunal y logró que esta posición fuese incluida –como compromiso– en los materiales de las conversaciones, como propuesta base del Estado turco, para una solución dicotómica, una solución confederal, de dos estados. El 1983 se declaró la “República Turca de Chipre del Norte” y el seudo-estado fue nuevamente utilizado para crear otro hecho consumado. ¿Qué es lo que se demuestra? Se demuestra que en la práctica, una posición táctica, un “último compromiso” de la parte greco-chipriota, que dio lugar a la posición de la Federación Bizonal Bicomunal, se transformó posteriormente a una posición de principio y fundamento para la solución de la cuestión chipriota y hoy día se utiliza para legitimar la invasión y la ocupación a través de la creación de dos estados constituyentes. La vida demuestra que esa posición es perjudicial porque lleva a la división del pueblo de Chipre y a complicaciones para los pueblos de Grecia, Turquía y de la región. La solución dicotómica debe ser abandonada y esto será a favor de los pueblos y contra los planes de los EE.UU. y de la UE, de las clases burguesas y de los monopolios.

¿No les preocupa que su posición pudiera ser usada, puesto que según el AKEL “algunos círculos y fuerzas en Chipe que hasta hace poco estaban insultando al KKE diariamente, y ahora parecen apreciarlo dado el cambio de su posición sobre el problema de Chipre”?

El KKE tiene una historia de 100 años, no entró en la política ayer. Viene desde lejos, de las luchas duras y sangrientas, luchas que continúa hoy, en las condiciones contemporáneas, teniendo como “brújula” el desarrollo de la lucha de clases, los intereses del pueblo, la construcción de una sociedad sin la explotación del hombre por el hombre, el socialismo-comunismo. Nosotros nos oponemos a la participación de Partidos Comunistas en gobiernos burgueses, en la administración de la barbarie del capitalismo y luchamos para su derrocamiento. Si algunos afirman que “aman el KKE”, pero al mismo tiempo apoyan al capitalismo, la UE y la OTAN, contra los cuales lucha el KKE, es obvio que lo hacen por sus propias razones. Igual como aquellos que afirman que “tienen el KKE arraigado en sus corazones” pero han apoyado SYRIZA y su gobierno que está aplicando la política más antipopular y bárbara que ha conocido Grecia en los últimos años.

Nosotros tenemos confianza en los pueblos, en su criterio político, en su experiencia, que al final “colocarán a cada pícaro en su justo lugar” y “separarán la paja del trigo”.