9. La confrontación inter-imperialista se libra por medios económicos y político-diplomáticos, se expresa con guerras "locales", con el aumento y modernización de armamentos, el cambio de doctrinas militares, etc., mientras crece el peligro de una guerra imperialista generalizada. En Eurasia y el Mediterráneo Oriental, el Golfo Pérsico y el Pacífico Sur, África y América Latina, el Ártico y Asia Central, los monopolios poderosos, los Estados capitalistas y sus alianzas chocan en todas partes. Los últimos años, uno de los puntos focales es la región del Mediterráneo Oriental, que es un "canal" entre Asia, Europa  y África. Las guerras en nuestra región, además de las numerosas víctimas, han obligado a millones a huir de sus hogares y trasladarse a otros países y a Europa.

10. Un elemento que caracteriza intensamente las relaciones internacionales es la intensificación del enfrentamiento entre EE.UU. y China por la primacía en el sistema imperialista, que, más allá del trasfondo económico, tiene un reflejo directo a nivel político-diplomático y militar. EE.UU. han acusado a China por la pandemia, robo de tecnologías, "expansionismo", etc., mientras que China utiliza acuerdos económicos y comerciales, busca romper las alianzas tradicionales de los EE.UU. que están adaptando su doctrina, destacando a China como su principal adversario.

EE.UU. buscan “disfrazar” este debate interimperialista con teorías anticomunistas, mientras que China se aprovecha de la fabricación ideológica de la "democratización" de las relaciones internacionales dentro del sistema imperialista mundial y destaca la necesidad de superar el "mundo unipolar", a favor de un mundo "multipolar", y contra la imposición de la política estadounidense.

Buscan ocultar el hecho de que, sobre la base de las relaciones de producción capitalistas imperantes en los dos países, se genera la lucha entre las dos potencias económicas más poderosas del mundo capitalista actual por la supremacía en el sistema imperialista.

La intensificación del enfrentamiento entre las dos potencias, que adquiere un carácter global y se manifiesta simultáneamente en muchas partes del mundo, involucra cada vez más a organismos y acuerdos internacionales, multilaterales, lo que demuestra que la interdependencia de las economías capitalistas es coherente con la agudización de las contradicciones inter-imperialistas. La política de "moderación" de China a través de los acuerdos multilaterales de EE.UU. con los países de América Central, América del Sur y del Pacífico, que fue seguida por el gobiernos estadounidenses antes de Trump, no funcionó. Fue reemplazada por el gobierno estadounidense bajo Trump, que siguió una postura más dura contra China, cuyo núcleo estratégico no se espera que sea cambiado por Biden.

El conflicto entre EE.UU. y China también afecta su cooperación y competencia con otros poderosos centros imperialistas, especialmente Rusia y países de la Unión Europea.

11. La estrategia de la OTAN se caracteriza por la expansión planificada en todo el mundo, la ampliación con nuevos miembros y el establecimiento de relaciones con decenas de países, el establecimiento de unidades militares listas para el combate. Promueve un plan dirigido a Rusia, Irán y China. Este es el propósito de la formación de unidades de la infantería, de la aviación y de la marina totalmente equipadas que pueden intervenir en 30 días, en cualquier frente que elija la OTAN (los cuatro 30).

Las fuerzas de la OTAN están desplegadas en muchas partes del mundo, desde Afganistán y Kosovo hasta el Báltico y el Cáucaso, el Mediterráneo, el Mar Negro y África.

Al mismo tiempo, se manifiestan cada vez más contradicciones entre EE.UU. y Alemania, o EE.UU. y Francia, o Francia y Alemania, pero también otras contradicciones importantes, como entre Turquía y Francia o Turquía y Grecia.Hasta ahora, estas contradicciones han sido resueltas mediante varios compromisos temporales, a menudo con medidas para aliviar la tensión, pero su "enredo" se está volviendo cada vez más complicado, por lo que incluso fuerzas políticas y analistas burgueses desafían la funcionalidad y la dinámica de la alianza imperialista depredadora.

12. La Unión Europea ve el mundo como su "entorno estratégico", sobre la base de la Estrategia Global que ha desarrollado y se está preparando para actualizar. También busca la penetración más efectiva de los monopolios europeos en terceros países. Así, ha creado la denominada "Cooperación militar estructurada permanente", PESCO[1]. Al mismo tiempo, se impulsa la "Iniciativa Europea de Intervención"[2] de inspiración francesa para superar los retrasos provocados por el proceso de toma de decisiones unánime para llevar a cabo misiones imperialistas de forma inmediata. Ya hoy la UE ha desplegado misiones imperialistas en tres continentes[3].

Se toman medidas para fortalecer el objetivo de la denominada "Autonomía Estratégica" en el contexto del fortalecimiento de la UE y las intervenciones conjuntas con la OTAN, que sigue siendo el principal pilar de la seguridad europea.

Teniendo como objetivo la autonomía militar, se refuerza la planificación del desarrollo de programas de investigación y armamento por el mercado de la UE, en un intento por reducir la dependencia del mercado de armamento estadounidense. La financiación del llamado "Fondo Europeo de Defensa" (EDF), el "Programa europeo de desarrollo industrial de defensa" (EDIDP) así como el establecimiento del mecanismo para la "Evaluación anual coordinada de defensa” (CARD), juegan un papel importante para supervisar la aplicación de los objetivos de la UE en materia de armamento y la promoción de equipos y misiones militares por parte de los Estados miembros en coherencia con las normas respectivas de los "Semestres europeos" para la economía.

Para modernizar la industria de defensa de la UE, los Estados miembros deben dar el 2% de su PIB para los armamentos de la UE, además de los compromisos con la OTAN. La PESCO tiene previsto mejorar la denominada "movilidad militar".

Se está profundizando la militarización de la Unión Europea y esto se refleja también en la creación del “Fondo Europeo de Apoyo a la Paz”, un fondo extrapresupuestario (marco financiero plurianual 2021-2027) que dispondrá una financiación adicional de 10.500 millones de euros. Este mecanismo financiará las acciones de la “Política Exterior y de Seguridad Común” (PESC). 

Además, se están promoviendo planes para el fortalecimiento de un “Instrumento de Vecindad, Desarrollo y de Cooperación Internacional”, una herramienta poderosa para la intervención de la UE en terceros países.

Al mismo tiempo, el Brexit ha puesto de relieve la intensificación de las contradicciones dentro de la UE. Otras potencias también buscan aprovechar de estas contradicciones, como lo demuestra el apoyo de EE.UU al Brexit, así como los intentos de EE.UU de promover acuerdos separados con los Estados miembros de la UE e imponer sanciones a los monopolios y los países buques insignia de la UE, como  Alemania y Francia

.

13. 

Las relaciones de interdependencia desigual que rigen las relaciones de todos los Estados capitalistas, se forman a través de varias organizaciones, entidades y acuerdos regionales e internacionales. En estos se refleja indirectamente la correlación de fuerzas, mientras que a menudo se convierten en campo de manifestación de antagonismos. Durante los últimos años, junto a las alianzas más conocidas (p.ej. ONU, OTAN, UE, OSCE, OMC, G7, G20), en su mayoría lideradas por EE.UU, surgieron nuevas como BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica), la Organización de Cooperación de Shangai[1], lideradas por China, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva[2] y la Unión Económica Euroasiática[3], lideradas por Rusia.

Estas asociaciones que se desarrollan en el terreno del capitalismo monopolista, a pesar de las diversas declaraciones y los diferentes grados de integración, comparten el carácter clasista explotador y su objetivo es fortalecer el poder y la posición económica y geopolítica de las clases burguesas que participan en estas en cuanto a la distribución y redistribución del planeta. En condiciones donde una extensa crisis capitalista trae consigo una redistribución del poder entre los Estados capitalistas, algunos de ellos atraviesan serios trastornos, como: BRICS donde se intensifica el enfrentamiento entre China e India. En APEC (Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico)[4] y ASEAN (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático)[5] seintensifica la fricción sobre la postura con respecto a las reivindicaciones de China y la intervención estadounidense en la región.

El ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de América)[6], que fue una alianza de Cuba con gobiernos socialdemócratas, que habían surgido en estados de América Latina, perdió significativas fuerzas después de que surgieron gobiernos orientados hacia EE.UU en los países de América Latina.

La búsqueda de EE.UU para mantener la supremacía en sistema imperialista, se están moviendo en la dirección de reorganizar sus alianzas,  revisar sus acuerdos, a la reestructuración de organizaciones internacionales, a la paralización de otras, cuando no pueden utilizarlas en sus planes. Es indicativo que EE.UU utilizaron la Organización de los Estados Americanos como su “herramienta” política en la región en los últimos años.[7]

Así, EE.UU se ha retirado (en 2002) del Tratado sobre Misiles Antibalísticos (ABM), en 2017 se retiró de UNESCO, en 2018 del Acuerdo nuclear con Irán. En 2017 abandonó el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP), y además congeló las conversaciones sobre la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP) con la Unión Europea. En 2018 amenazando con abandonar NAFTA, logró revisarlo en T-MEC[8]. En 2019 abandonó el Tratado sobre fuerzas nucleares de rango intermedio (INF). En 2019 se retiró del Acuerdo de París sobre el clima y en 2020 se retiró del Tratado de Cielos Abiertos[9]. Además, anunció que está considerando nuevas pruebas nucleares, en violación del correspondiente Acuerdo Internacional de 1963.

Así, la actitud del centro imperialista más poderoso hasta la fecha desmiente las ilusiones fomentadas y cultivadas por diversas fuerzas burguesas y oportunistas, de que la "globalización de las economías" y la "multipolaridad" conducirán a un sistema global donde los problemas se resolverán "pacíficamente" por el Derecho Internacional y los Organismos Internacionales.

La situación general, relacionada con los problemas de aplicación del Derecho Internacional, confirma la posición de que el Derecho Internacional como lo conocíamos cuando existía la URSS y otros países socialistas y fue el resultado de la correlación de fuerzas mundial de estos países con los países capitalistas, ya no existe. Las decisiones de los tribunales internacionales están influenciadas por la correlación de fuerzas en el sistema imperialista. Los acuerdos de "paz imperialista" expresan la correlación de fuerza entre los Estados capitalistas directa o indirectamente involucrados y son cuestionados después de que cambió.

Organizaciones interestatales internacionales fuertes se han convertido en instrumentos para promover los intereses de EE.UU, de la OTAN y de otras potencias imperialistas. En su interior tienen lugar enfrentamientos y compromisos temporales entre las poderosas potencias imperialistas. Cuando no se puede llegar a compromisos, se realizan negociaciones, amenazas, e incluso abandonos de los diversos acuerdos, como nos demuestra la postura de EE.UU y de otros países, como Rusia, reflejando la supremacía del derecho nacional sobre leyes y reglamentos internacionales, siguiendo la postura correspondiente de EE.UU.

La tendencia de cambio de la correlación de fuerzas, la retirada de EE. UU de una serie de acuerdos apuntando al reordenamiento de las alianzas imperialistas a su favor, así como la búsqueda de trasladar los objetivos claves de EE. UU a la región de Asia contra China es erróneamente interpretada por varias fuerzas como "retirada de EE. UU.", como un "vacío de poder" en el mundo. La realidad es claramente diferente.

EE.UU buscan ajustar a sus propias medidas la red de organizaciones y tratados internacionales que siempre refleja la interdependencia desigual de los Estados capitalistas. Así, el gobierno de EE.UU considera que la composición actual de la Cumbre de los 7 países capitalistas más poderosos (EE.UU, Japón, Canadá, Francia, Bretaña, Italia, Alemania) es “anticuada” y deberían invitar a Australia, Corea del Sur, India y Rusia en un esfuerzo de crear una alianza anti-china. Concede gran importancia a la zona del Indo-Pacífico y al esfuerzo de atraer a India a los planes estadounidenses, en un entorno de agudización de las relaciones entre China e India

.

14. El gasto militar mundial en 2019 se estimó a 1,917 billones de dólares, el 2,2% del PIB mundial, con un aumento de 3,6% con respecto al 2018 y un 7,2% con respecto al 2010. Aumenta por tercer año consecutivo, debido al gasto militar y las operaciones de EE.UU y de China. Las ventas internacionales de armas aumentaron un 7,8% en los años 2014-2018 o un 20% con respecto al período 2005-2009.

Estados Unidos ocupan el primer lugar en cuanto al gasto militar (732 mil millones de dólares), seguido de China (261), India (71,1), Rusia (65,1), Arabia Saudita (61,9), Francia (50,1), Alemania (49,3), Gran Bretaña (48,7), Japón (47,6), Corea del Sur (43,9)[1].El gasto militar total de los 29 Estados miembros de la OTAN en 2019 fue de 1,035 billones de dólares.

En el período 2015-2019, EE.UU se mantuvo en el primer lugar con respecto a las exportaciones de armas con un 36%, seguido de Rusia, Francia, Alemania y China.

Las fuerzas nucleares continúan modernizando su arsenal nuclear, reemplazando viejas ojivas. Las nueve potencias nucleares (EE.UU - 5.800, Rusia – 6.375, Gran Bretaña - 215, Francia -290, China – 320, India – 150, Pakistán – 160, Israel - 90, Corea del Sur 30-40), disponen en total 13.400 armas nucleares, de las que el 90% pertenece a EE.UU y Rusia.

Estados Unidos y Rusia están anunciando cambios en su doctrina militar "nuclear", mientras que ambos anuncian nuevos tipos de "superarmas", como sistemas automáticos de armas láser y nuevas campos de aplicación, como el espacio.

Los EE.UU. intentan integrar a China también en un acuerdo de control y limitación de las armas nucleares, dado que la consideran un competidor peligroso, mientras la cuestión básica sobre los armamentos nucleares es la capacidad de hacer el “primer ataque”.

Una “herramienta” importante para los planes de guerra de las potencias más fuertes son las bases militares fuera de sus fronteras. Los EE.UU. tienen más de 700 bases de diversos usos en todo el mundo. Además, Gran Bretaña, Francia, Rusia, Italia, Turquía, China, Japón, India tienen bases fuera de sus fronteras.

Un nuevo elemento importante del período, que es indicativo de la intensidad de la competencia y la preparación militar, son los cambios en las doctrinas de defensa de varios Estados capitalistas (ejemplos característicos son Alemania hace unos años y más recientemente Japón). Al mismo tiempo, la OTAN se acerca a Estados que durante décadas han sido calificados de “neutrales”, con el ejemplo característico de Suecia

.

15. La burguesía de Grecia, busca mejorar su papel geoestratégico participando activamente en los planes militares-políticos de EE.UU, OTAN y UE. El objetivo y los medios para la mejora de su papel geoestratégico se expresan y se promueven, a pesar las diversificaciones individuales, por todos los partidos burgueses y sus gobiernos, formados de un solo partido o de una coalición, tanto de SYRIZA anteriormente como de la ND hoy. Esto es una opción estratégica de los partidos burgueses, un elemento clave de su alineación estratégica.

La burguesía griega aspira mejorar su posición en los Balcanes y el Mediterráneo sureste, donde tiene importantes intereses económicos. Llevó a cabo el “Acuerdo de Prespa” para abrir el camino a la adhesión de otro país a las organizaciones imperialistas, la OTAN y la Unión Europea. Busca la colaboración en la explotación de los recursos energéticos del Mediterráneo Oriental para canalizarlos hacia los mercados europeos a través del gasoducto EastMed, tal como la construcción de un corredor de gas vertical en el norte de Grecia, por el cuales gas licuado estadounidense, que llegará a Grecia, se canalizará a países de Europa. Todo eso es parte del plan de lograr la “independencia” de Europa del gas natural ruso.

Busca convertir al país en un “hub” tecnológico, energético y económico para apoyar los planes euroatlánticos en la región. En este marco pertenece también el uso de los astilleros griegos para las necesidades de la 6ª Flota de los EE.UU, de los puertos de Alexandroupoli y Kavala para el transporte del gas natural licuado y las inversiones de grupos estadounidenses fuertes en el sector de telecomunicaciones-informática en Ática. Al mismo tiempo, está tratando gestionar la reacción estadounidense a las inversiones de China en las infraestructuras portuarias griegas y en el sector de transporte de electricidad.

El gobierno de SYRIZA promovió el llamado “Diálogo estratégico entre Grecia y EE.UU”, que formó un marco de asuntos económicos, políticos, militares, entre los cuales es crucial la revisión y extensión del acuerdo greco-estadounidense sobre la bases militares.

Este plan también es atendido por el gobierno de la ND con el acuerdo con los EE.UU, que incluye la mejora adicional de la base de Suda y la creación de bases de drones en Larisa, de helicópteros en Stefanovikio y el puerto de Alexandroupolis, que es un punto de elevada importancia en los planes estadounidenses, mientras mantiene la base de radar volantes Awacs en Aktio de Preveza y moderniza la base en Araxos para “albergar” armas nucleares. Hoy, el gobierno se prepara para ceder más de 20 puntos en el país para ser utilizados como bases militares estadounidenses.

En la práctica, se forma una red de bases militares que cubre geográficamente todas las zonas del país, transformando a Grecia en una cabeza de puente para la implementación de planes imperialistas, con estacionamiento de aviones y helicópteros de combate, amarre de portaaviones, submarinos nucleares, antimisiles de la OTAN y los EE.UU., infraestructura de telecomunicaciones y espionaje, almacenaje de combustibles, instalaciones para la recepción de tropas terrestres. Fortalece la conexión con las bases e infraestructuras militares estadounidenses en la zona del Medio Oriente, en los Balcanes y las bases británicas en Chipre, con capacidad de lanzar ataques nucleares desde Araxos, para cercar a Rusia y asegurar la transportación hacia varias regiones en guerra.

El acuerdo entre Grecia y EE.UU. permite que fuerzas estadounidenses sean instaladas y usadas en todas las unidades del ejército griego, algo que tiene consecuencias múltiples en su papel y orientación, como parte orgánica del ejército de la OTAN.

En la práctica, la implicación del país en los planes imperialistas se agudiza mientras que nuestro pueblo y los demás pueblos serán llamados a pagar las consecuencias de las rivalidades imperialistas y los ya enormes riesgos de ataque contra nuestro país. Rusia e Irán alertan que, en caso de amenaza contra su seguridad por las bases estadounidenses, van a atacarlas con misiles.

La agresividad de la burguesía griega se expresa también por el envío de fuerzas militares griegas en decenas de misiones imperialistas en el extranjero. Decisiones recientes del gobierno han enviado el sistema de misiles Patriot a Arabia Saudita con personal militar correspondiente. Grecia participa con fuerzas militares y personal civil en Libia. Los buques de guerra patrullan el Estrecho de Ormuz, en el Golfo Pérsico, mientras que se ha puesto sobre la mesa una misión a Malí, donde operan fuerzas francesas y multinacionales.

El intento de justificar las misiones de las fuerzas armadas griegas en el exterior invocando las decisiones relevantes de la ONU, la UE y la OTAN, y contando con el apoyo de todos los partidos burgueses y principalmente del gobierno de la ND y SYRIZA, es una provocación.

El objetivo de la burguesía de formar un “eje” con Israel, Egipto, Emiratos Árabes Unidos y Chipre fortalece la implicación del país en contradicciones que tienen que ver con las alianzas en las que participa. Mucho más dado que el Estado de Israel es fuerza ocupante en Palestina y asesina a su pueblo, está en conflicto con Irán, ocupa y bombardea territorios sirios, y Egipto está involucrado en la guerra en Libia, y tiene aspiraciones más generales en la región. La euforia que se cultiva no tiene ninguna base y en  cualquier caso, se beneficiarán los monopolios de energía.

Un área importante de competencia interimperialista son los Balcanes, que son de gran importancia geoestratégica, como "paso" de "rutas" de transporte y energía hacia y desde la UE y como "cabeza de puente" del imperialismo euroatlántico por la consolidación de su influencia política, económica y militar en la región de Eurasia, el Mar Negro, el Cáucaso, el Caspio, etc. Hoy, todos los países se han sumado a las alianzas imperialistas de la OTAN y la UE, mientras que en los últimos años se han intensificado los esfuerzos para completar la integración de los Balcanes Occidentales en estas alianzas. Las fuerzas de EE.UU-OTAN siguen fortaleciéndose en la región; ya cuentan con numerosas bases, realizan ejercicios militares a gran escala, destacando como oponentes a Rusia y China, cuyos monopolios están avanzando sus posiciones en la región. El curso de la integración de los Balcanes Occidentales fue acelerada aún más por el “Acuerdo de Prespa”, concluido por el gobierno de SYRIZA e implementado por el gobierno de la ND. Al mismo tiempo, en el proceso de integración de los Balcanes Occidentales en las alianzas imperialistas de la OTAN y la UE, afectan las "llagas purulentas" de las invasiones imperialistas y protectorados de Kosovo y Bosnia-Herzegovina, sino también las contradicciones dentro la OTAN y la UE así como otros fuertes intereses monopolistas (rusos y chinos) ajenos a estas alianzas, que se han fortalecido en la región. Para explotar esos u otros planes, las fuerzas políticas burguesas utilizan el "veneno" del nacionalismo, las particularidades religiosas y culturales o el cosmopolitismo del capital, buscando manipular a los pueblos e integrar los en varios planes, ajenos a los intereses populares. En cualquier caso, aplastan los derechos laborales-populares de los pueblos de los Balcanes.

La implicación de la burguesía griega en las competencias implica al país en desarrollos peligrosos, en planes sangrientos a costa de otros pueblos, mientras que la clase obrera y las fuerzas populares se convierten en rehenes de las guerras imperialistas. 

16. La competencia de la burguesía de Grecia y Turquía se intensifica. Cada una busca mejorar su posición en los planes y las competencias imperialistas en la región.

Turquía se encuentra entre los 20 Estados capitalistas más fuertes del mundo, mientras que es la segunda fuerza militar más grande de la OTAN  y busca mejorar su posición aún más a nivel regional y global. Ha invadido y mantiene tropas de ocupación en tres países (Chipre, Siria, Irak), bases militares en los Balcanes y el Medio Oriente, en África, está implicada abiertamente en la guerra civil en Libia, y apoya militarmente a Azerbaiyán en la guerra contra Armenia. Busca utilizar grupos minoritarios para sus planes en diversas regiones (Balcanes, Crimea, Asia Central, Medio Oriente) y la doctrina religiosa musulmana. La burguesía turca en su conjunto apunta a la mejora de su papel; sin embargo surgen diversificaciones en su interior respecto a los medios y sus alianzas internacionales necesarias. En el marco de la “doctrina” política “neo-otomana” que ha elegido como “vector” de sus intereses, la parte dominante de la burguesía turca aparece como “defensor” del pueblo palestino, y en conflicto no solo con Israel, sino también con las burguesías del Egipto y de Arabia Saudita. Con el fin de negociar de una posición ventajosa con los EE.UU., la OTAN y la UE, desarrolla relaciones importantes con la burguesía de Rusia -ya se ha equipado con los sistemas antiaéreos-antimisiles rusos S-400 que pueden causar cambios importantes en la correlación de fuerzas militares en el mar Egeo- así como con la burguesía de Qatar.

Las relaciones de las burguesías de Grecia y Turquía, según las circunstancias, se caracterizan por la búsqueda de colaboración y el antagonismo; sin embargo, los pueblos de los dos países no tienen ningún beneficio de estas relaciones.

Desde el Congreso anterior la agresión turca culminó cuestionando las fronteras en el mar Egeo y el río Evros, la soberanía griega en decenas de islas del mar Egeo, la aspiración de adquirir parte de la plataforma continental y la Zona Económica Exclusiva de Grecia, que, según el Derecho Marítimo Internacional, no le pertenece. En esta dirección surgió la declaración por parte del Estado turco de la llamada “Patria Azul”, se firmó el acuerdo entre Turquía y Libia con la autoridad-títerede Libia, que traspasa los derechos soberanos de Grecia. Además, aumentó los sobrevuelos sobre islas griegas, ejercicios militares, investigaciones, o incluso perforaciones en el Mediterráneo Oriental, en zonas de la plataforma continental y la Zona Económica Exclusiva de Grecia y de Chipre, planteó cuestiones de minorías, "instrumentalizó" el problema de la inmigración y los refugiados, aprovechando el acuerdo con la UE.

En estas circunstancias, EE.UU y la OTAN están merodeando para ejercer la mediación y el arbitraje, y ha vuelto la posición turca de explotación y gestión conjuntas del mar Egeo, de una solución de “beneficio mutuo” que proyectan los EE.UU. y la OTAN, mientras también se examina la explotación y gestión conjuntas de zonas marítimas de Chipre. Esta explotación conjunta no tiene que ver con el bienestar de los pueblos, sino con la rentabilidad de los monopolios, y socava el futuro de los dos pueblos, así como el medio ambiente.

Nuestro Partido defiende los derechos soberanos del país desde el punto de vista de la clase obrera y las capas populares, como parte integral de la lucha por el derrocamiento del poder del capital. Ha advertido a los trabajadores que, en las condiciones actuales, esto no puede ser garantizado por los gobiernos burgueses y las alianzas imperialistas, mientras que el Derecho Internacional está siendo reescrito por los imperialistas, y el Tribunal de la Haya tiene finalidades políticas. La paz, la seguridad de los pueblos no se pueden garantizar en este marco. La lucha de los dos pueblos se debe dirigir hacia la eliminación de la causa que genera contradicciones, conflictos, guerras, hacia el derrocamiento del poder del capital y la retirada de las uniones imperialistas.

El KKE, orientado firmemente hacia el desarrollo de la amistad, la solidaridad internacionalista entre la clase obrera y los pueblos de los dos países, ha establecido relaciones estrechas con el Partido Comunista de Turquía, a fin de que se fortalezca la lucha antiimperialista del movimiento obrero-popular en los dos países, contra las clases burguesas y la participación e implicación de Grecia y de Turquía en los planes imperialistas, por la inviolabilidad de las fronteras, por su retirada de los organismos y uniones imperialistas de la OTAN y la UE, que son una fuente permanente de consecuencias dolorosas para los pueblos.

En esta dirección, hay espacio para fortalecer la lucha contra la guerra, la lucha antiimperialista, y expandir la lucha de la EEDYE.

17. Los procesos en curso en la cuestión de Chipre apuntan a la conclusión de la división de la isla, a la formación de dos entidades estatales separadas que solo formal y coyunturalmente tendrán algunos elementos de una federación.

La cuestión de Chipre es un problema internacional de invasión y ocupación de la parte norte de Chipre por Turquía; se complica por la cuestión de la explotación de los recursos energéticos de la región por los monopolios, las rivalidades de las potencias imperialistas en la región, el uso de Chipre como "muro de contención" militar por parte de las fuerzas de la OTAN, los planes de Estados Unidos, de la UE y de otros Estados capitalistas de la región, así como las rivalidades de las clases burguesas de la región.

Aquellos que creían que la adhesión a la UE o la explotación de hidrocarburos por los monopolios traerían prosperidad, paz y una solución justa al problema de Chipre no han sido confirmados, como lo demuestran los desafíos turcos en la ZEE chipriota, en Famagusta, el cuestionamiento de los derechos soberanos de Chipre y el contenido de las negociaciones hasta la fecha para una solución dicotómica.

El KKE está firme y decididamente del lado del pueblo de Chipre. Se opone a la imposición de una solución que perpetuará la división, no proporcionará una solución viable y solvente para todo el pueblo chipriota, grecochipriotas y turcochipriotas, armenios, latinos, maronitas. Nuestra lucha está dirigida hacia el objetivo de un Chipre unido (uno y no dos Estados), independiente, con una sola soberanía, una ciudadanía y una entidad internacional, sin bases y ejércitos extranjeros, sin garantes y protectores extranjeros.